Elezioni del 12-19 settembre 2012: Primo turno

ma i sith non sono jedi, i sith c'eran già prima dei jedi, i sith sono un'antica razza di cazzoni guerrieri e cattivi, i jedi son venuti dopo. Il problema in verità è che la Forza esisteva prima di sith e jedi, e così il lato chiaro ed il lato oscuro, anche se qui c'è molto da discutere su cosa siano questi due lati rispetto alla forza in generale. Il problema quindi diventa che si usano impropriamente "jedi" e "sith" per indicare i seguaci dei due lati solamente perché star wars è ambientato in epoche in cui queste son le due fazioni dominanti. Bisognerebbe quindi definire "lato chiaro" e "lato oscuro", relativi criteri di distinzione e seguaci e blablablabla. Io farei semplicemente che "chi si fa corrompere dal potere intraprende la via del lato oscuro", "quindi non è più nel lato chiaro", "quindi non è più un jedi bensì un sith". Per i motivi succitati, è scorretto dire che "i jedi generano sith", così come è scorretto dire che "il bene genera il male": bene e male -se si decide che esitono entro certi limiti ecc- esistono indipendentemente, poi che qualcuno vada nelle accademie jedi, diventi padawan, impari l'uso della forza, decida di rinnegare il codice jedi e si converta al lato oscuro/codice sith ecc è un'altra questione. Direi di continuare la discussione di là però, nell'apposito thread XDDD.