-
.
Ritengo che il matrimonio sia un istituto giuridico fondamentalmente eliminabile (e, in molti paesi, discriminante). Cancellandolo si farebbero risparmiare sia lo stato che i cittadini. Riguardo la tutela dei figli, in teoria quelli nati fuori dal matrimonio sarebbero già uguali ai restanti, e se non ci fosse più il matrimonio lo sarebbero anche in pratica essendo tutti uguali. Eredità, pensione reversibile, etc. possono essere specificati dall'interessato prima di morire, e non necessariamente dovrebbero essere rivolti alla stessa persona. Il regime fiscale verrebbe calcolato solo in base al numero di perone che vivono in una residenza, a prescindere dalle relazioni che intercorrono tra di loro e di cui lo stato comunque non dovrebbe impicciarsi. . -
a-nim-a.
User deleted
Ritengo che il matrimonio sia un istituto giuridico fondamentalmente eliminabile (e, in molti paesi, discriminante). Cancellandolo si farebbero risparmiare sia lo stato che i cittadini. Riguardo la tutela dei figli, in teoria quelli nati fuori dal matrimonio sarebbero già uguali ai restanti, e se non ci fosse più il matrimonio lo sarebbero anche in pratica essendo tutti uguali. Eredità, pensione reversibile, etc. possono essere specificati dall'interessato prima di morire, e non necessariamente dovrebbero essere rivolti alla stessa persona. Il regime fiscale verrebbe calcolato solo in base al numero di perone che vivono in una residenza, a prescindere dalle relazioni che intercorrono tra di loro e di cui lo stato comunque non dovrebbe impicciarsi.
Approvo in pieno!
Dovrebbe essere data facoltà ai cittadini di regolare fra loro i rapporti economici e di tutela come meglio credono, senza creare istituti rigidi, ma dando l'opportunità di farsi i propri contratti a secondo delle esigenze.. -
Ranxerox.
User deleted
Concordo. Se qualcuno ha voglia di rispondere come si merita a questo imbecille qua
http://atei.forumitalian.com/t4627-abroghi...trimonio#181866
mi farebbe piacere, mi aspetto una risposta strafottente costellata di emoticon altrettanto strafottenti a cui non replicherò. -
Danio rerio.
User deleted
Ritengo che il matrimonio sia un istituto giuridico fondamentalmente eliminabile (e, in molti paesi, discriminante). Cancellandolo si farebbero risparmiare sia lo stato che i cittadini. Riguardo la tutela dei figli, in teoria quelli nati fuori dal matrimonio sarebbero già uguali ai restanti, e se non ci fosse più il matrimonio lo sarebbero anche in pratica essendo tutti uguali. Eredità, pensione reversibile, etc. possono essere specificati dall'interessato prima di morire, e non necessariamente dovrebbero essere rivolti alla stessa persona. Il regime fiscale verrebbe calcolato solo in base al numero di perone che vivono in una residenza, a prescindere dalle relazioni che intercorrono tra di loro e di cui lo stato comunque non dovrebbe impicciarsi.
è quello che continuo a ripetere ormai da qualche anno.
Giusto per restare in tema, meno di 20 minuti fa ho ricevuto una mail in cui mi si comunica che non sono più idoneo alla borsa di studio regionale, il che significa che dovrò pagare di tasca mia un anno di salatissime tasse universitarie, e niente ristorazione. Ciò è dovuto al fatto che quest'anno, per una questione di eredità, l'indicatore ISPE della mia famiglia è al di sopra della soglia massima fissata dalla regione. Chiaramente è un'assurdità, perché si tratta di denaro di proprietà dei miei genitori, non mia, ma a quanto pare in questo paese si da per scontato che nessuno si faccia problemi ad essere considerato un animale da compagnia alle dipendenze della propria famiglia (mentre i meriti personali non vengono tenuti in alcuna considerazione). Per mia fortuna ero riuscito a mettere da parte denaro a sufficienza da potermi permettere di mantenere la mia dignità di individuo per un paio d'anni, quanto mi basta per terminare la laurea specialistica ed emigrare in un paese civilizzato.. -
srsly.
User deleted
Stesso stupido problema pure io, e la beffa è che l'ISPE lo supero per meno di 1000 euro, quando il reddito, che alla fine è quello che conta, è ben al di sotto della fascia più bassa. 
Perciò in sostanza tocca sborsare, e naturalmente lo deve fare mio padre, soldi per affitto e spese varie.
Per fortuna, per il buon voto di diploma dovrei prendere almeno 3000 euro e perciò per un pò posso respirare.. -
.Giusto per restare in tema, meno di 20 minuti fa ho ricevuto una mail in cui mi si comunica che non sono più idoneo alla borsa di studio regionale, il che significa che dovrò pagare di tasca mia un anno di salatissime tasse universitarie, e niente ristorazione. Ciò è dovuto al fatto che quest'anno, per una questione di eredità, l'indicatore ISPE della mia famiglia è al di sopra della soglia massima fissata dalla regione. Chiaramente è un'assurdità, perché si tratta di denaro di proprietà dei miei genitori, non mia, ma a quanto pare in questo paese si da per scontato che nessuno si faccia problemi ad essere considerato un animale da compagnia alle dipendenze della propria famiglia (mentre i meriti personali non vengono tenuti in alcuna considerazione).
Non sei maggiorenne? Cosa dovrebbero entrarci i tuoi genitori?Per mia fortuna ero riuscito a mettere da parte denaro a sufficienza da potermi permettere di mantenere la mia dignità di individuo per un paio d'anni, quanto mi basta per terminare la laurea specialistica ed emigrare in un paese civilizzato.
Buona fortuna. A me mancano ancora quasi 8 anni.. -
Danio rerio.
User deleted
Giusto per restare in tema, meno di 20 minuti fa ho ricevuto una mail in cui mi si comunica che non sono più idoneo alla borsa di studio regionale, il che significa che dovrò pagare di tasca mia un anno di salatissime tasse universitarie, e niente ristorazione. Ciò è dovuto al fatto che quest'anno, per una questione di eredità, l'indicatore ISPE della mia famiglia è al di sopra della soglia massima fissata dalla regione. Chiaramente è un'assurdità, perché si tratta di denaro di proprietà dei miei genitori, non mia, ma a quanto pare in questo paese si da per scontato che nessuno si faccia problemi ad essere considerato un animale da compagnia alle dipendenze della propria famiglia (mentre i meriti personali non vengono tenuti in alcuna considerazione).
Non sei maggiorenne? Cosa dovrebbero entrarci i tuoi genitori?
Non fa molta differenza l'età, perché quello che conta è l'ISPE del nucleo famigliare. Per potersi dichiarare nucleo famigliare indipendente è necessario soddisfare 2 condizioni
- non risiedere in un immobile di proprietà dei parenti da almeno 2 anni
- dichiarare al fisco un reddito di almeno 6500 europei da almeno 2 anni
Ora, penso sia abbastanza evidente che un regolamento del genere ha la sola finalità di rendere complesso raggiungere quello status, probabilmente per far risparmiare soldi sulle borse di studio ed altre agevolazioni, ma forse anche per tutelare l'unità della famiglia a scapito dell'indipendenza individuale. Sento puzza di ingegneria sociale. Questo è il genere di cose che fanno sì che all'estero prendano in giro gli italiani appellandoli "mammoni", ed hanno pienamente ragione.. -
.
Ci vorrebbe una corposa riforma del primo libro del codice civile. Ridefinirei anche il concetto di maggiore età, in senso meritocratico.
. -
a-nim-a.
User deleted
Ci vorrebbe una corposa riforma del primo libro del codice civile. Ridefinirei anche il concetto di maggiore età, in senso meritocratico.
Ridefinirei anche il concetto dimaggiore etàdiritto di voto, in senso meritocratico.. -
Ranxerox.
User deleted
QUOTE (Ichthyostega @ 25/10/2012, 15:45)Ci vorrebbe una corposa riforma del primo libro del codice civile. Ridefinirei anche il concetto di maggiore età, in senso meritocratico.QUOTE (a-nim-a @ 25/10/2012, 15:50)
Quoto ambi.. -
cartman666xx.
User deleted
per me e' esagerato che si debbano aspettare i 18 anni per vedere un film porno. . -
a-nim-a.
User deleted
per me e' esagerato che si debbano aspettare i 18 anni per vedere un film porno.
Conosci qualcuno che ha aspettato 18 anni?. -
cartman666xx.
User deleted
Formigoni! Vabbe' e' talmente ridicolo questo limite che dovrebbe essere abbassato.. -
_BestBeast_.
User deleted
Sono pienamente d'accordo. Tutti lo dicono, pochi lo fanno. (e sono molto orgoglione d'esser fra quei pochi). . -
.Ritengo che il matrimonio sia un istituto giuridico fondamentalmente eliminabile (e, in molti paesi, discriminante). Cancellandolo si farebbero risparmiare sia lo stato che i cittadini. Riguardo la tutela dei figli, in teoria quelli nati fuori dal matrimonio sarebbero già uguali ai restanti, e se non ci fosse più il matrimonio lo sarebbero anche in pratica essendo tutti uguali. Eredità, pensione reversibile, etc. possono essere specificati dall'interessato prima di morire, e non necessariamente dovrebbero essere rivolti alla stessa persona. Il regime fiscale verrebbe calcolato solo in base al numero di perone che vivono in una residenza, a prescindere dalle relazioni che intercorrono tra di loro e di cui lo stato comunque non dovrebbe impicciarsi.
È una questione di storia, di tradizioni, di conquiste, di lotte, di popoli... Trovo difficile che si possa toccare il matrimonio. Figuriamoci in Italia, poi....
Abroghiamo il matrimonio |
